写于 2018-10-08 05:01:06| 永利皇宫娱乐会所| 永利皇宫娱乐会所

在最近的一次开车上,我的儿子向我介绍了这篇文章的标题,这让我想起语言的伟大美女之一,以及言语幽默的关键支柱,是“福克兰群岛英国左派华夫饼”的含糊不清的真实新闻英国卫报在1982年英国和阿根廷之间的战争中出现的标题是谁将控制福克兰群岛这一标题下的故事谈到了英格兰的左翼政党如何在爱国主义和两者的意识形态厌恶之间拉开帷幕

战争和保守派总理玛格丽特·撒切尔在另一方这场拉锯战让左派转向这种方式而且无法决定下一步做什么,一个优柔寡断的国家(在英国无论如何)被称为“胡扯”现在福克兰战争是历史,政治领导人(左派和右派)争论退役或死亡,很容易理解这句话不是围绕武装冲突的政治描述,但是,作为一个涉及英国人留下他们的早餐的更加愚蠢的后果,歧义来自于许多(实际上大多数)单词具有多个含义的事实

我们一直在看的标题中最明显的例子是“华夫饼”这个词原本打算作为动词,但可以在sillier遗忘 - 早餐解释中读作名词但仔细检查,每个单词在两个解释“英国”之间扮演不同的角色,例如,作为一个形容词在严肃的解释中修改“左”,但作为愚蠢的名词中的名词相反,“左”是严肃版本中的名词,但愚蠢的版本使用同一个词作为动词“福克兰群岛”是两个名词版本,但在一个版本中它指的是一组岛屿(愚蠢),在另一个版本中指的是福克兰群岛战争(严重)甚至谦虚的小“开”被用来表示“约”(严重)与“在特定地点” (愚蠢)当它合作时,模棱两可的乐趣一样多对于将一个词的一个定义误认为另一个词的笑话,当谈到批判性思维时,这种歧义会给理解带来严重的障碍

例如,“批判选民”中的许多例子和案例研究使用逻辑将真理与虚假分开,或者至少从弱者中分离出强有力的论据这是通过将现实世界的人类语言转化为结构化的论证来实现的,然后可以对其进行有效性和合理性的分析

有效性和稳健性的测试是相对机械性的前提要么导致结论要么不成功(测验)有效性)和前提可以测试真实性或合理性(完整性的测试)但是,将日常人类语言翻译成可作为分析基础的明确陈述的过程更多的是艺术而非科学

翻译,一个批判性思考者的工作是产生尽可能明确的陈述,即所有合理的人的陈述ld同意意味着同样的事情例如,在“所有狗都是动物”的前提下,“狗”这个词显然指的是一种特定的动物,而不是一个蹩脚的汽车或丑陋的日期(两个俚语的定义都是“然而,一旦你通过这些简单的例子,事情变得棘手 - 特别是当生成需要翻译的语言的人试图欺骗你时例如,当希拉里克林顿声称她已经翻过了她所要求的文件时FBI在被调查使用私人电子邮件服务器时;她是不是说她完全遵守了联邦调查局的要求(这意味着“翻过文件”一词被翻译成“翻过所有要求的文件”)

或者她是否试图通过故意使用含糊不清的短语来给听众一种完全遵守的印象,这种印象是不准确的

我们可以很容易地提出其他当代和历史政治家的例子,左派和右派使用歧义来误导(虽然唐纳德特朗普的高度混乱的语言让人很难知道从哪里开始)但是不愿意让工作弄清楚什么是人实际上是在说(例如,通过故意翻译我们不喜欢的候选人的陈述,以最不可能的方式),在任何逻辑规则或其他批判性思维技术应用之前,我们就会缺乏理解力 你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样