写于 2018-12-03 09:16:06| 永利皇宫娱乐会所| 奇点

(路透社) - 美国最高法院周二对警方何时可以使用毒品嗅探犬设置了一个新的限制,如果没有合理怀疑是否存在毒品,那么在常规交通阻塞完成后就无法雇用这些狗

机动车

法院裁定6-3支持一名司机丹尼斯罗德里格斯,后者在内布拉斯加州被拦截,并发现在狗嗅之后运送了一大袋甲基苯丙胺

在Ruth Bader Ginsburg大法官的意见中,法院认为,在没有合理怀疑的情况下,交通停留仅仅是为了进行狗嗅,这将违反美国宪法第四修正案,该修正案可以防止不合理的搜查和扣押

保守派大法官克拉伦斯托马斯,塞缪尔阿利托和安东尼肯尼迪不同意

托马斯说,这项裁决与2005年的一项裁决相冲突,法庭认为使用毒品嗅探犬作为例行交通停车的一部分是合法的

2012年3月27日午夜后,一名警察在罗德里格斯的车被转向路肩的情况后拉过罗德里格兹

在最初停止之后,罗德里格斯说他突然转向以避免坑洼,警官写了一个书面警告

但在允许罗德里格斯开走之前,警察询问警犬是否可以在车辆周围走动

这增加了大约八分钟的停止

罗德里格斯拒绝了,但警官坚称

然后狗检测到了这些药物

罗德里格斯因一项占有罪被起诉,意图分发50克或更多的甲基苯丙胺

他在上诉前认罪,并被判处五年徒刑

周二的裁决并不意味着罗德里格斯已经摆脱困境

金斯堡指出,下级法院尚未确定该官员是否有合理的怀疑允许狗嗅闻

阿利托表示持不同意见,称这项裁决几乎没有实际效果,因为警察只需要学习正确的程序来进行合法的狗嗅

阿利托写道:“当警察教官向交通阻塞的官员传授这条规则时,我很想成为众所周知的昙花一现

”案件是Rodriguez诉美国,美国最高法院,第13-9972号