写于 2018-12-01 04:13:03| 永利皇宫娱乐会所| 财政

哈佛大学于2011年2月17日发表的一项研究表明,在美国使用煤炭发电的真实成本每年在3.3亿至5000亿美元之间

哈佛医学院健康与全球环境中心的研究“采煤,安装成本 - 煤的生命周期后果”研究了所谓的“廉价煤炭”的成本,这些成本并未出现在每月电费:所谓的“外部性”或隐性成本

在巨额预算赤字的时代,美国人 - 以及我们在华盛顿的领导人 - 应该考虑这些成本

所有企业都试图将其成本外部化

例如,丰田要求其汽车零部件供应商按照“及时”的原则对其零件进行仓储并将其交付到装配线,这样丰田就不必建造庞大的仓库

因此,丰田的即时系统将其零件存储到供应商中的成本外部化

在20世纪60年代,苏打制造商以可回收的瓶子销售他们的产品

垃圾少得多,因为人们会拿起瓶子并将它们归还给2美分或5美分的押金

为了增加企业利润,可口可乐和百事可乐改用铝罐,再换成塑料汽水瓶

今天我们的路边和溪流都堆满了垃圾,超过40%的垃圾是饮料容器

当公路工人清理垃圾时,纳税人就要买单,苏打公司赚更多的利润:他们把成本外部化为公众

煤炭公司善于将其成本外部化

例如:几年前,印第安纳大学医学院做了一项研究,并确定每年为印第安纳州燃烧煤的公共卫生费用为50亿美元

燃煤造成的污染会导致心脏病,肺病和哮喘,并将汞带入环境中

美国肺脏协会估计,全国每年有24,000多人死于燃煤发电厂造成的污染

在肯塔基州,山地社区经济发展协会(MACED)做了一项研究,发现2006年煤炭为肯塔基州创造了5.28亿美元的收入,但其国家支出却耗资6.43亿美元

同样,在西弗吉尼亚州,下游战略公司发布了一份报告,该报告确定煤炭2009年对西弗吉尼亚州的净成本为9700万美元

哈佛研究中的数字是天文数字,并有望激起一些关于煤炭真实成本的公开辩论

大约五年前,当安大略省领导人计算燃煤的公共医疗保健成本并将其与其他形式的发电相比较时,他们发现燃煤比可再生能源和水力发电要贵得多

由于加拿大的公共医疗系统意味着燃煤的医疗保健费用是从政府的金库中支付的,安大略省现在正在逐步停止使用煤炭

在美国,我们只是把煤炭的成本放在没有健康保险的贫困人口和患有哮喘的小孩的背上,而煤炭公司赚取了巨额利润

我们经常听到风能和太阳能等替代能源“过于昂贵”而且与煤炭这样的“廉价”能源不具有成本竞争力

现在我们知道这不是真的

作者:靳衄