写于 2018-11-25 03:16:03| 永利皇宫娱乐会所| 财政

(路透社) - 一位分裂的联邦上诉法院暂时禁止美国政府要求一家伊利诺伊州公司按照2010年医疗改革的规定获得避孕药具保险,此前业主以宗教理由提出异议

超过40项诉讼正在挑战“患者保护和平价医疗法案”中的要求,该法案要求大多数营利性公司为避孕药物和设备以及其他避孕方法提供工人保险

爱德华·怀特说,星期五在芝加哥举行的第七届美国巡回上诉法院小组的第2-1次命令是Cyril和Jane Korte是第二个由联邦上诉法院暂时停止对违反其信仰的人实施的执法

罗马天主教夫妇的律师

第7巡回法院表示,这对夫妻的法律挑战最终可能会占上风

在美国最高法院法官索尼娅索托马约尔(Sonia Sotomayor)拒绝阻止该条款对俄克拉荷马市亿万富翁大卫格林家族控制的公司执法后两天,该命令发布

曾为避孕药具规定辩护的美国司法部周六没有立即回复评论请求

拥有建筑公司Korte&Luitjohan Contractors的Kortes曾试图为包括避孕措施在内的20名非工会工人放弃健康保险计划,并用他们的信仰取代不同的计划

但奥巴马政府的医疗保健法并未允许这一改变,而科特斯表示,这违反了美国宪法第一修正案和联邦宗教自由恢复法案(RFRA)

在发布禁令时,第七巡回法院多数人表示,Kortes已经确定了他们的RFRA索赔案情的合理可能性,并且政府尚未证明他们的宗教活动明显存在“重大负担”

法院还表示,这对夫妇已经造成了不可弥补的伤害,因为如果没有禁令,他们将不得不在维持保险范围之间作出选择,认为他们认为不合适或面临严重的经济处罚

“反对这项任务的企业主并不反对使用避孕药具的人,而是他们必须安排和支付避孕药具,”美国法律与司法中心的律师怀特在电话采访中说

“联邦政府不应该告诉企业主他们必须签订合同购买他们认为不道德的服务和商品

”Joel Flaum和Diane Sykes法官组成了第7巡回赛的多数席位

Ilana Rovner法官不同意

她说,Kortes是从避孕药具服务中“多步骤”,因为这是他们的公司支付保险费,因为它将是一名工人,她的医生和保险公司参与有关服务及其资金的决定

Kortes的案件预计将在第7巡回赛继续进行

第7巡回法院和索托马约尔都没有根据各自案件的优点作出裁决

从最高法院获得禁令的法律标准要高得多

案件是Korte等人诉Sebelius,第7届美国巡回上诉法院,第12-3841号

(这个故事在第3段中得到纠正,以明确禁令是联邦上诉法院的第二项,而不是第一项)Jonathan Stempel在纽约的报道;由Peter Cooney编辑