写于 2018-11-17 04:11:05| 永利皇宫娱乐会所| 财政

伦敦,10月6日(路透社) - 美国政府卫生研究机构的官员将受到国会委员会的质疑,为什么纳税人正在为一家世界卫生组织癌症机构提供资金,该机构面临批评如何对致癌物进行分类的问题美国众议院委员会的助手

监督和政府改革告诉路透社,美国国立卫生研究院官员已经同意在立法者向国际癌症研究机构(IARC)提出问题后向委员会进行现场简报,这是一个半自治的部分世界卫生组织总部设在法国里昂举行听证会将是非公开听证会,美国国立卫生研究院官员回答委员会调查员提出的问题,助理说该委员会正在与美国国立卫生研究院合作安排简报,助理说,但尚未确定日期委员会主席在美国一些高级立法者对国际癌症研究机构审查和审议方式日益增加的担忧中表达了自己的看法

物质问题近年来,IARC对咖啡,手机,加工肉类和杂草杀灭剂草甘膦等物质是否引发癌症引起争议其批评者,包括工业界的人士,说它有时太快得出结论认为物质可能导致癌症,导致不必要的健康恐慌科学声音捍卫其方法在9月26日给NIH主任弗朗西斯柯林斯的一封信中,监督委员会主席Jason Chaffetz将IARC描述为“有争议,撤回和不一致的记录”,并询问为什么NIH有一个年度预算330亿美元,继续为其提供资金“IARC的标准和决定将物质分类为致癌物质,因此致癌,与其他科学研究不一致,引起了很多争议和警报,”Chaffetz写道,美国国立卫生研究院在一封电子邮件中证实了这一点

向路透社表示,它收到了Chaffetz的信,并“将直接回应委员会”世卫组织将路透社转介给国际癌症研究机构评论IARC发言人告诉路透社,Chaffetz的信包含“误解”,IARC的主任Chris Wild试图在他自己的一封信中向美国国立卫生研究院院长Wild的信发表日期,并于10月5日复制并复制周四通过电子邮件发送给路透社,拒绝了Chaffetz的批评,并称IARC的分类被称为“专着”,因其科学严谨,标准化和透明的流程以及免于利益冲突而受到广泛尊重“Wild还捍卫IARC对咖啡的评价和争议Chaffetz将其描述为“收缩”IARC此前对咖啡的评估“可能致癌”于今年6月更新,当时IARC表示已发现“没有确凿证据证明有致癌作用”,“2016年(咖啡)报告”不是“收缩”,而是根据另外25年的科学证据重新评估,“Wild说Chaffetz,不管怎样r,要求美国国立卫生研究院详细说明其授予补助金的标准以及对受助者的审查和监督

它还要求向国际癌症研究机构充分披露NIH资金或与IARC活动有关的资金问题NIH向IARC授予的资助问题可能会产生重大影响国际癌症研究机构的风险资金部分IARC的资源相对温和2014年的收入约为3000万欧元(3300万美元)在他的信中,Chaffetz引用NIH的资助数据库显示它今年迄今已给IARC超过1200万美元的数据库同时也表明,自1992年以来,NIH向IARC提供的拨款总计约为4,000万美元美国化学理事会也加入了这些表达关注的问题,并在Chaffetz的一封信中发表声明,指责IARC“通过一个根本上有缺陷的过程对物质作出判断的悠久历史”产生可疑结果“”我们欢迎众议院委员会的兴趣,并希望它能够揭示内幕委员会的结果IARC和NIH之间的关系,包括使用纳税人的资金和资源来支持IARC的活动,“它说IARC也与欧洲食品安全局(EFSA)和联合国和美国监管机构就草甘膦问题发生争议,使用Monsanto IARC开发的weedkiller说草甘膦“可能致癌”,而EFSA和其他几家监管机构表示不是这种争议引发美国董事长罗伯特·阿德霍尔特 国会拨款农业小组委员会将于6月向美国国立卫生研究院的柯林斯提出质疑国际癌症研究机构的资金

在该信函中,阿德霍尔特称IARC的结论“似乎是一个严重缺陷过程的结果”,并补充说“学术界的一些人质疑质量问题”科学和过程的透明度“草甘膦争议还决定是否重新授权在欧洲使用该产品(1美元= 08941欧元)Kate Kelland报道;由Giles Elgood和Peter Graff编辑