写于 2018-10-19 08:05:02| 永利皇宫娱乐会所| 财政

一群国家公用事业公司和州外石油化工亿万富翁袭击了俄亥俄州的清洁能源法,威胁要杀死干净的工作岗位并对环境造成进一步的破坏

这次袭击是由俄亥俄州参议员比尔塞茨(R)领导的

五年前投票支持法律,但在接受肮脏的能源资金后,将法律与斯大林主义进行比较最后一步阻止和拆除清洁能源激励措施的是所谓的“能源授权研究委员会”或“EMSC”EMSC成立之后Sen Seitz和其他俄亥俄州参议员以前未能成功废除或削弱清洁能源法EMSC最近决定无限期地停止促进清洁,高效能源及其生产的工作的法律,这是煤炭公用事业公司支持降低竞选捐款的权力对俄亥俄州的无污染清洁能源工作进行回顾俄亥俄州竞选财务数据的回顾揭示了这些政客对成功清洁的攻击背后的一些资金能源激励措施:EMSC与美国立法交易委员会(ALEC)相关联的政治家堆积如山,该州立法委员会成员帮助肮脏的能源游说者制定法律,推翻清洁能源激励措施ALEC的一些顶级“私营部门成员”包括Koch Industries,ExxonMobil,Peabody和Duke Energy在最近的ALEC会议上,这些公司中的许多公司派他们的说客与州政治家擦肩而过,并在公开场合的会议中制定模板法律ALEC协助制定了几个旨在绊倒的示范法案蓬勃发展的清洁能源行业立法者违反了ALEC推动“自由市场”的核心使命,给予化石燃料赞助商一笔通行证,以牺牲人类健康,清洁空气,清洁水和稳定气候ALEC的饼干为其清洁竞争对手的激励措施 - 切斯特对清洁能源的攻击在俄亥俄州,北卡罗来纳州,堪萨斯州和其他十几个州采取了各种形式最近由能源与政策研究所发布的电子邮件显示Sen Seitz在制作SB 58时招募了公用事业说客的帮助

公用事业公司向Sen Seitz委员会的12位政治家提供了466,218美元的大部分资金,上面记录了这包括直接与Sen Seitz协调的公司

他的电子邮件俄亥俄州的公用事业公司 - FirstEnergy,美国电力公司,杜克能源公司,NiSource公司,AES子公司Dayton Power&Light公司以及俄亥俄州农村电力公司(OREC) - 直接征求他们对Seitz清洁能源冻结法案SB 58的意见

Sen Seitz研究委员会之前的占位符法案请参阅此时间表,由能源与政策研究所提供俄亥俄州农村电力合作社是大型小型电力合作社联盟的一部分,称为国家农村电力合作协会(NRECA)NRECA在所有肮脏的能源利益中对国家政客的贡献最大,甚至超过了Koch Industries PAC NRECA的俄亥俄州2012年,利纳特给Sen Seitz 4,250美元

第二年,OREC游说者帮助写了Sen Seitz的账单,SB 58告诉Seitz的工作人员,“正如我们所讨论的那样,附带建议的语言包含在SB 58中略有修改”没有这样的机会提供给清洁能源倡导者与森塞茨沟通,包括几家小企业,塞拉俱乐部和钢铁工人和AFL-CIO Seitz等工会的附属机构一再驳回由俄亥俄州先进能源经济委员会(OAEE)委托进行的俄亥俄州立大学研究,一群俄亥俄州企业在俄亥俄州倡导清洁能源OAEE总裁特德福特在一封信中警告参议员塞茨:“[W] e可以报告[SB 58]的结果对于纳税人来说比我们最初认为的俄亥俄州立大学研究更糟糕(第20版)发现该法案对俄亥俄州公用事业公司来说是一个巨大的赠品,从现在到2025年,消费者将花费近40亿美元

该研究还发现,这些标准已经拯救了俄亥俄州人14%的电费账单“这封信的手写便条,显然是参议员塞茨所写的,”来自信誉度为零的人的更完整的捏造“信件和手写评论由Seitz职员分发给美国电气公司Duke Energy的游说者Power,First Energy和其他人Seitz向OAEE和俄亥俄州塞拉俱乐部发回了一封信,其中载有攻击其数据可信度和相关性的问题,这些问题也来自俄亥俄州立大学的研究事实证明,Sen Seitz更喜欢来自州外大学的数据,由堪萨斯州亿万富翁Charles Koch资助俄亥俄州的煤炭燃烧公用事业并不是帮助Seitz幕后工作的唯一利益ALEC参议员的研究委员会依赖于数据使用犹他州立大学(USU)教授的不诚实测量结果,该部门自2005年以来已经从查尔斯科赫手中夺走了1600多万美元

美国大学是查尔斯科赫基金会资助最多的大学之一它提出了一个问题:为什么俄亥俄州的政治家会关注犹他州的教授们由堪萨斯州亿万富翁资助,用于在俄亥俄州的清洁能源效率而努力的数据

由科赫资助的USU政治经济研究所制作了一系列报告,为政治家提供了攻击清洁能源所需的不良数据

科赫教授是USU,就像他们之前的萨福克教授一样,似乎故意误导与科赫工业有关的基金会这些犹他州教授对可再生能源标准的相同攻击得到了支持,在堪萨斯州和北卡罗来纳州被证实的数据除外,美国大学教授兰迪西蒙斯将他的经济利益冲突隐藏在新闻周刊的全国专栏中

这些并不是科赫资助的唯一教授踩到板块迎风袭击在犹他州之前,它是科赫资助的萨福克大学灯塔山研究所最近,堪萨斯大学教授Art Hall被Koch收取付款以研究堪萨斯州可再生能源标准,不久之前他告诉堪萨斯州议会侵蚀激励霍尔的前一份工作:科氏工业集团的首席经济学家科赫工业的e美国风能协会美国风能协会(AWEA)揭示了犹他州立大学所有这三位科赫资助教授的报告中的基本缺陷

执行人员正在推动“假装它直到你成为未知” AWEA的Michael Goggin:他们在俄亥俄州的报告中回顾了EIA 2013年的可再生成本估算,而不是回到EIA 2013年的可再生成本估算,他们回到2008年的成本数据来估算风能成本与替代品的比较估算无解释提供了为什么他们没有使用EIA最近的2015年和2014年数据,这表明即使在取消联邦激励措施的影响后风能也没有相对于传统能源的净成本当然,作者也可以使用最近的数据从现实市场价格中发现,风能为消费者提供了显着的净效益,正如我们上面所做的那样,使用过时的数据可以让他们错过政府和私人投资者的数据显示,风能成本在过去五年中下降了一半以上,自然资源保护委员会的Samantha Williams调查参议员塞茨拒绝接受的数据:截至2013年,俄亥俄州是家超过400家先进能源公司,雇用超过25,000名俄亥俄州人,并在风能技术制造部件的设施数量上领先全国,在太阳能设备供应商数量上排名第二

皮尤慈善信托基金会的一份报告显示俄亥俄州吸引了130亿美元的私人清洁能源投资从2009年到2013年同样,环境企业家(E2)报告说,就在SB 310清洁能源冻结通过之前,俄亥俄州的清洁技术经济已经发展到支持89,000个工作岗位

不幸的是,大部分来之不易的动力是冻结事故以及HB 483,这基本上是风力涡轮机的挫折三倍,并使未来的商业规模发展可再生能源行业特别落后,E2报告显示,俄亥俄州就业增长率仅为15%,远远低于全国风能和太阳能利率Sen Seitz在2008年与大多数俄亥俄州立法者一起投票通过清洁能源法五多年后,Seitz将清洁能源法与“约瑟夫斯大林的五年计划”进行了比较俄亥俄州正处于化石燃料触发器的中间