写于 2018-10-10 09:09:01| 永利皇宫娱乐会所| 财政

美国商会已经尽一切努力扼杀了哥本哈根气候变化峰会上达成的具有法律约束力的协议的机会现在它可以坐下来,放松一下,观看联合国会议以外的咖啡店的行动

它破坏美国气候政策的努力有效地阻碍了国际谈判正如“全球气候变化大厅”中明确解释的那样,公共诚信中心的一份出色的新报告,企业说客和贸易协会将注意力集中在篡改国内立法工作上欧洲工业界人士尼克•坎贝尔(Nick Campbell)表示,他们的立场和谈话点间接污染了国际谈判商业利益(或联合国所称的BINGO)“对这些会议的影响微乎其微”

自20世纪90年代初以来代表国际商会参加联合国气候谈判的游说者全球应对气候变化的努力始于里约地球峰会如果商会或其他游说团体派出任何工作人员参加即将举行的哥本哈根会议等国际峰会,他们的目标是在咖啡店“游荡”并从代表处领取名片他们可以在以后的立法问题上找回目标

根据坎贝尔的说法,“参加这些会议的好处 - 因为我花了数年时间试图告诉我的同事 - 而且我可能会在那边与砖墙交谈 - 是你在这些会议上有更多的机会与代表交谈,而不是在家里“”你有咖啡吧; [代表们]离线您可能和人们住在同一家酒店,“坎贝尔说,埃克森美孚首席气候顾问Brian Flannery和国际商会代表坎贝尔说,联合国气候变化框架公约会议”不是游说的地方所有行业协会都认识到他们的关键问题是在国内与他们的政府一起在他们的首都工作,“弗兰纳里说联合国会谈严格用于网络工作”你们在世界各地建立联系,根据弗兰纳里的说法,你知道谁会接听电话,“弗兰纳里说,但商会在哥本哈根会议前几周并没有完全保持沉默

该组织最近发表了一份白皮书,贬低世界各国领导人的努力

在丹麦首都达成一项雄心勃勃,具有法律约束力的协议该报告的标题是“哥本哈根的前景:更多的现实主义可以顺利”[PDF],并由商会的气候p制作“21世纪能源研究所”“我们很难从哥本哈根获得全面的协议,”该研究所副总裁史蒂夫·欧乐在一个在线视频中讨论了该报告,我强调了会议厅最近在美国气候政策辩论中干涉的历史悠久,因为它要求对全球变暖科学进行范围猴子试验以及阻止国会气候和能源法案的工作,今年夏天逃离该集团的商会成员大批撤离

毫不奇怪,听到商会加入了反对者的合唱,他们断言,削减温室气体排放的具有约束力的全球协议在哥本哈根实现是不切实际的

不可否认,要做出具有法律约束力的协议需要付出巨大努力,特别是在部分方面美国迄今未能在国内通过能源和气候立法,在许多观察家眼中摧毁国际进程B商会的推理与那些预测会有很大不同,虽然哥本哈根会议不会出现具有约束力的协议,但此类协议在3,6或12个月后仍然可以实现(取决于美国何时通过其能源和气候立法)商会声称12月份不会出现协议,因为它“需要大量昂贵的减排”,并给发达国家的经济增加负担,主要是美国经济,这是商会的主要利益领域

在商会的报告中留言 - 其背后有关技术如何拯救当天(某一天)的高调言论以及企业随时准备领导(拥有健康且无穷无尽的补贴以及很少或根本没有监管或问责制) - 是气候变化不值得这么紧急的全球反应 你看,尽管世界上最好的科学家在过去几十年提供了无可辩驳的证据,商会仍然怀疑人为的全球变暖甚至正在发生

请考虑商会报告的执行摘要摘录:“发展中国家认为由于发达国家负责大部分大气二氧化碳的积累(一个值得商榷的说法),它们应首先在2020年之前减排至少比1990年水平低40%至45%,80%至95%到2050年以下的百分比“[强调我的]有争议吗

自工业革命以来大部分二氧化碳排放到大气中的部分来自发达国家

人为的全球变暖存在吗

商会过去的气候否认努力提供了关于全球变暖和依赖化石燃料的行业的碳污染立场的清晰明确商会所谓的“21世纪能源研究所”的真正主张是保持19世纪燃料的现状主导地位能源技术除非当然国家愿意为私营部门提供大量补贴以扭转局面并对新的清洁能源技术进行可怜的微薄投资,所有这些都会让气氛继续发挥作用

报告暗示,如果美国是为了实现世界上最好的科学家所规定的减排目标(到2050年,排放量最低减少80%,低于1990年水平),美国将沦为贫困的海地或朝鲜农民国家“减少80%[到2050年全球变暖污染将使该国的“碳足迹”相对于其经济和人口减少到今天看到的水平像海地和朝鲜这样的国家“(第8页)这种恐吓战术被五角大楼的经济学家和国家安全专家彻底揭穿了事实上,只有当我们将碳基经济放在后面时才能实现美国(和世界的)繁荣这个“新”商会报告的主要内容是,它的信息并非全新.21世纪能源研究所的信息非常类似于多年前商会在其对“京都议定书”的攻击中所提出的论点

例如,摘自2005年报告“商品检查:直接谈论京都议定书”的商会“总结备注”部分:“通过试图稳定大气中的二氧化碳水平来应对气候变化的挑战(如果经过证实)必要的)需要花费绝大部分资金(数万亿美元)进行比“京都议定书”设想的更大规模的干预但是,采取这样的扩大以强制性,大量减少二氧化碳排放为前提的ged干预可能对许多国家的经济具有高度破坏性,并可能严重限制解决其他主要社会问题所需的资金,特别是如果这样的计划要在短短几十年的时间框架“[强调我的]不同的年份,不同的条约,相同的信息可能没有”证明有必要“减少二氧化碳排放,如果是,它将花费太多,破坏美国经济,在几十年的短时间内处理这样一个问题是不切实际的

在会员离开之后,商会主席汤姆多诺霍在9月底发出了不同的说法,他承诺说:“美国商会继续支持强有力的联邦立法和有约束力的国际协议,以减少碳排放和应对气候变化“但实际上,Donohue认为商会对气候行动的顽固态度是荣誉的象征,最近告诉记者,“如果人们想要攻击我们,请带上他们我们不会改变我们的位置我们认为这里很重要,我们不会去任何地方”除了哥本哈根的咖啡馆当然,要“游荡”