写于 2018-10-07 11:01:03| 永利皇宫娱乐会所| 财政

本周,美国化学学会正在召开绿色化学会议,这是一个对未来抱有很大希望的主题

由于国会正在讨论如何改革我们的迪斯科时代政策 - 有毒物质控制法案(TSCA) - 化学品在今年的热门席位中占据主导地位,该法案允许数千种化学品用于消费品,尽管它们已知有毒性或完全没有关于他们安全的信息

环境和公共卫生组织声称,如果立法通过,绿色化学将得到推动,促进创新并帮助美国制造商满足全球消费者对更安全产品日益增长的需求

随着越来越多的证据证明有毒化学品与癌症,学习障碍和生殖障碍等严重疾病之间的联系,消费者已做好改变的准备

已经成功的公司,如Staples,Steelcase,Kaiser,Construction Specialties和其他公司,通过设定比政府要求更高的标准,帮助提高了他们制造,销售和使用的产品中化学品的安全性

另一方面,化学工业认为,正在进行的改革TSCA的立法实际上将扼杀绿色化学的创新

他们强大的游说和公共关系部队正试图说服国会,在被允许进入市场之前不应要求新的化学品来证明安全,以免对行业造成太大的负担

他们说,毒性测试费用昂贵且耗时,这会将新的绿色化学品捆绑在繁文缛节中

他们认为,我们不仅要推迟绿色化学的进步,还要摧毁美国工业的创新,这使我们比国外竞争对手更具优势

但是,同意这一论点需要一个巨大的信念飞跃

如果历史告诉我们什么,那就是缺乏强有力的化学品健康和安全政策不可避免地导致有毒化学品在经济中的扩散

我们现行法律于1976年通过了“62,000种化学品”

它要求美国环境保护署(EPA)承担巨大的法律责任,以证明这些化学品在采取行动之前对人类健康和环境构成“不合理的风险”可以采取

很快,这种负担被证明是无法克服的

当其他人穿着暖腿袜,享受Duran Duran并参观John Hughes的电影时,EPA花了80年代的时间准备调整名单上最臭名昭着的化学品:石棉

他们开发了40,000页证据来支持他们的提案,包括与严重疾病的明确联系

一旦它被揭开,石棉制造商起诉......并赢了!给EPA的信息很明确,如果你不能用这个法律来规范石棉,你可能也不能限制其他任何东西

EPA停止了尝试

从那时起,已有20,000种新化学品进入市场,而且它们只受到了更多的审查

它们不需要满足明确的安全标准,甚至不需要进行重要的毒性研究

任何使化学品对其健康影响进行有序审查并要求工业界证明其安全性而非EPA证明其有害的改革,很可能导致许多这些旧化学品,如铅,汞,甲醛和BPA,减少,在某些情况下消除

这将产生对能够经受住这种审查的替代化学品的需求,包括那些符合运动创始科学家为绿色化学制定的严格标准的化学品

化学工业至少对一件事是正确的:他们处于大规模生产更环保化学品的最佳位置

一家主要化学公司的代表私下断言,他们的研发预算相形见绌,美国所有大学化学研发项目的总和相形见绌!我不怀疑,我希望他的公司能够蓬勃发展

但除非我们的新政策要求新化学品表现出安全性,否则我担心它们可能会变得像老化学品一样有毒

我们需要确保未来的安全化学品法案 - 国会可能在今年夏天采取行动 - 根据最新科学告诉我们的安全标准制定标准,并首先奖励那些符合该标准的公司

我希望美国化学学会能够利用美国工业界的丰富专业知识,不论是否,而是如何应对这一挑战

作者:壤驷尥