写于 2018-09-28 02:16:04| 永利皇宫娱乐会所| 财政

四年多以前,新当选的巴拉克•奥巴马(Barack Obama)指示他所监督的部门和机构负责人公开诚实地与公众打交道,并在2009年的一份备忘录中承诺,他的上任主席将迎来“前所未有的开放程度”

政府“联邦政府维护的信息是国家资产”,奥巴马宣称“我的政府将采取符合法律和政策的适当行动,以公众可以轻易找到和使用的形式快速披露信息”越来越多的批评者表明没有发生相反,政府一再因痴迷于坚持与记者进行“非正式”和“仅背景”对话而谴责;因其反复要求,所有官方报价都被机构批准“批准”;根据联邦信息自由法案对材料要求的极其缓慢,反应迟钝或者是零碎的方法作为一名涉及能源,环境和气候问题的作家,我在与环境保护局打交道时经常遇到障碍 - 它是事实上,在我上周发表的一份措辞严厉的声明中,环境记者协会(我所属的一个组织)谴责美国环保署采取的一种阻止和混淆的模式,这种模式虽然是在前一届政府的基础上建立的

在过去的四年里,“奥巴马政府在与记者寻求信息,采访和澄清一系列环境,健康和公共土地问题上的交易方面变得非常透明,”SEJ执行董事Beth Parke写道,约瑟夫·戴维斯(Joseph A Davis)负责该组织的信息自由监督计划“美国环保署”报道中最封闭,最不透明的机构成员环境记者协会成员面临着大量障碍,他们的问题得到了解答,包括空气污染,水质,石油和天然气业务,杀虫剂,气候变化和其他问题“Parke和Davis继续为了表达对美国环保局空气和辐射办公室现任负责人吉娜·麦卡锡的新担忧,以及奥巴马正在等待取代该机构最近离任的首席执行官丽莎·P·杰克逊·麦卡锡(Lisa P Jackson McCarthy)的提名人,已经公开支持美国环保署对信息的搞定方法“她赞同的政策阻碍了向公众自由传播信息,“SEJ代表写道”信息和访谈请求被发送到该机构的华盛顿总部,在那里他们经常憔悴和死亡记者经常被要求提交书面问题,即使是最简单的日常故事面试请求很少被授予延迟是常规的回复,当他们来时,ar来自新闻官员,而不是科学家或政策制定者根据“信息自由法”提出的要求的答案也经常被推迟“新闻媒体并不排除这些障碍,国会共和党人及其盟友正在寻求类似的投诉揭示有关美国环保署如何达成对美国工业采取的一些最具侵略性和扩张性的碳减排法规的信息煤炭生产商,石油公司和其他化石燃料利益集团对这些新规定采取了挫败和呻吟 - 并且他们汇集了巨额资金在去年11月的选举期间努力取消奥巴马及其监管任命的组合这些努力当然没有成功 - 部分原因是大多数美国人支持提高汽车的燃油效率,以及对电力产生的温室气体排放的新限制但是,这种支持并没有授权任何联邦机构扣留文件,模糊的审议在上周参议院提名听证会期间,共和党人一再提醒麦卡锡,并在环境和公众排名成员的一封信中再次提醒麦卡锡这一事实,否则会妨碍公平和合法地努力了解该决定的内容

工作委员会周二对她的提名投票最早可能在下周进行 与此同时,美国环保署通过法院命令开始认真回应保守竞争企业研究所提出的“信息自由法案”的要求,该研究所一直在寻求制定具体影响煤炭行业的新机构规则的细节

一个电子邮件别名 - “理查德温莎” - 杰克逊在办公室经常使用,本周美国环保署上传了数千个“理查德温莎/丽莎杰克逊”电子邮件通信的最终转发,以响应CEI的要求但即使在这里,所以从发布的消息中删除了很多文本,并且几乎不可能收集任何有意义的信息CEI的通信主管Brian McNicoll在一封电子邮件中说,该机构似乎只是“嗤之以鼻” “怎么样,”麦克尼科尔问道,“当我们要求杰克逊对煤炭所说的所有东西时,是空气和辐射办公室负责人吉娜麦卡锡 - 煤炭的主要负责人 - 从未记录过发送过电子邮件或短信以回应与煤炭有关的事情

“无论你是一个不受管制的自由市场的小政府门徒,自然倾向于鄙视环保署,还是一个致力于清洁空气,未受污染的水和可持续的气候方法的坚定的环保主义者,这是一个非常公平的问题所以关于奥巴马政府在整个联邦政府的信息管理工作中提出的问题,上个月写在Slate,Paul Thacker,记者,前参议院调查员和哈佛大学Edmond J Safra伦理中心的现任研究员大学,总结了政府的记录:2010年3月,美联社发现,在奥巴马的领导下,17个主要机构拒绝FOIA要求的可能性比布什要低50%

次年,两个新闻学会的主席 - 协会卫生保健记者和专业新闻工作者协会 - 呼吁奥巴马总统在很多问题上捣乱科学家与布什总统一样,去年9月,布隆伯格新闻通过提交FOIA申请2011年57家机构高级官员的旅行记录来测试奥巴马的承诺

只有大约一半的回应实际上,根据“间谍法”,这位总统已经起诉了比以往所有政府更多的举报人

美联社在3月11日发布的一份分析报告发现,自奥巴马总统就职以来,政府去年根据国家安全理由审查了更多的FOIA请求,而不是任何其他有理由定期查询奥巴马政府的人,这些都是例如,当国务院一位官员就该机构对有争议的Keystone XL管道进行审查时,即使他们拒绝引用的信息或解释是坦率地和记录在案的,也不例外

相对无关紧要,没有争议,甚至彻头彻尾的合理

该机构内部的微积分似乎因为Keystone的争论已经过于激烈,任何公开声明,无论多么温和,都会增加潜在的爆炸性氧气

想象同样的计算结果表明EPA,NRC或无数其他执行办公室对隐身的反射已经达到了如此彻底和混乱的保密程度,开始引起总统自己党派及其普通支持者的愤怒

可以肯定的是,奥巴马前任乔治·W·布什领导下的白宫以其自身而闻名积极的间接和信息控制品牌 - 公平地说,所有总统行政部门最终都在努力克服精明信息管理中的竞争利益,另一方面是政府透明度

前者对于任何合理的衡量标准来说当然是必要的

然而,行政管理要顺利进行后者是法律规定的,而这个白宫,就其中的例子而言,有可能为未来的政府提供保障,其中的一部分将不可避免地利用保密的先例来追求政策 - 并且以价值观的名义 - 与奥巴马自己的政策非常不一致 在上个月的“阳光周” - 一个侧重于政府透明度和开放政府的国家倡议 - 上写作 - 白宫工作人员努力突出奥巴马在这方面取得的成就,并指出了他早期的另一份备忘录,这一备忘录涉及“信息自由法案”的重要性“政府不应仅仅因为公开官员因披露而感到尴尬而保密,因为错误和失败可能会被揭露,或者因为投机性或抽象性的恐惧,”奥巴马宣称“不应该以保密为基础”努力保护政府官员的个人利益而牺牲他们应该服务的人“选民给了奥巴马四年以确保他的政府实现这些话到目前为止,他们似乎只是那个

作者:南藁镣