写于 2018-09-27 08:10:01| 永利皇宫娱乐会所| 财政

美国政策允许将合成化学品释放到环境中 - 在他们潜在的破坏性影响得到充分评估之前,多重参议院法案要解决这一问题,这是一种让我们处于危险之中的“希望为最好”的方法

过去十年的制度被扼杀了2014年7月24日,美国参议员杰夫默克利(D-OR)提出了一项法案,即“保护美国家庭免受有毒化学品法案”(S 2656),该法案将禁止一些“持久性,生物累积性和毒性“合成化学品,如溴化阻燃剂(BFR)”BFRs是用于降低消费品易燃性的化学品在20世纪70年代早期,越来越多地使用易燃材料,如塑料,合成纤维和聚氨酯泡沫导致BFR的广泛使用BFR被添加到沙发和软垫椅子;床垫,垫子和被褥;地毯填料;面料;电子产品;建筑材料;和孩子们的产品,如加高座椅,更换桌垫和婴儿床床垫BFR进入我们的身体主要是当我们吸入或吞咽灰尘各种BFRs与癌症,甲状腺破坏,记忆和学习问题,心理和身体发育迟缓,智商低,青春期早期和生育能力下降具有讽刺意味的是,BFRs通过引起炎症开始在我们体内“起火”公民们经历了一个研究不足的BFR游行当一个被发现导致问题时,它被转换为另一个,这也总是会导致问题1977年,溴化三(TDBPP)被禁止在儿童睡衣中使用,此前美国国家癌症研究所表示它导致实验室动物肿瘤Tris被另一个密切相关的BFR,TDCIPP取代,后来逐渐停止使用儿童睡衣类似的担忧即使TDCIPP导致动物肿瘤 - 加利福尼亚州将其列为已知的致癌物质和消费品S安全委员会将其归类为可能的人类致癌物--TCICIPP仍被广泛使用2011年,美国制造或进口了1000万至5000万磅的TDCIPP另一个例子,2004年,当某些高毒性的BFR从美国市场撤出时,关于BFR的其他问题取而代之全球对BFR的需求从1983年的5.26亿磅猛增到2009年的340亿磅,现在BFR在我们的世界几乎无处不在

它们是花生酱,培根,鲑鱼,辣椒,切片午餐肉;来自巴西,摩洛哥,西班牙和葡萄牙的蜂蜜;南极企鹅;北极虎鲸;北美红隼和谷仓猫头鹰;西班牙的鸟蛋;加拿大的鱼;世界各地的树皮样本从2003 - 2004年收集的样本中,疾病控制和预防中心发现97%的美国人血液中含有BFRs;美国12至19岁的人群中,某些BFR的血液水平在1970年至2004年间每2至5年成人人数增加一倍

尽管一些BFR已经从市场上撤下,但水平从未下降过一个典型的美国婴儿出生时世界上婴儿的最高记录浓度这些暴露及其对健康的负面影响一直没有

政府科学家和其他人最近的研究表明,BFRs不能保护消费者免受火灾

此外,在火灾中,BFR会产生看不见的有毒气体 - 是火灾中死亡的主要原因现在消防中所有在职人员死亡的一半以上都是由癌症引起的,许多消防员认为BFRs是一个主要原因明尼苏达州圣保罗消防部门支持国家法案将要求制造商向政府报告哪些产品含有BFR,作为解决问题的第一步Stockton和San Gabriel的消防员他们恳请加利福尼亚州立法机关和州长取消BFR,证明“这些化学品不提供太多的防火保护 - 它们只会增加消防员和我们所服务的公民所面临的毒性暴露”如果BFR不起作用并导致如此损坏很大 - 甚至消防员都不想要它们 - 它们为什么还要制造

2012年,“芝加哥论坛报”报道说,BFR制造商“努力为他们的产品保留一个利润丰厚的市场”,这是一场长达数十年的欺骗行为,这种欺骗行为已经将美国家庭中的家具和电子产品装载了大量与癌症有关的有毒化学物质,神经系统赤字,发育问题和生育能力受损 这些强大的行业以夸大化学品利益的方式扭曲了科学“他们还”创造了一个虚假的消费者监督组织,激起了公众对火灾的恐惧“根据”论坛报“,监督组织消防安全公民(CFS)称自己为“消防专业人员,教育工作者,社区活动家,烧伤中心,医生,消防部门和行业领导者联盟,联合起来确保我们的国家受到最高标准的消防安全保障”然而(现已解散)CFS只有三名成员:最大的阻燃剂制造商The Tribune还报道说,一位着名的烧伤医生和制造商的明星见证人多次讲述故事 -​​ 在州立法委员的证词中 - 婴儿由于缺乏BFR而死于火灾据报道医生告诉“论坛报”他的证词是“一个轶事故事,而不是我所说的任何事情都是在誓言下是绝对真实的,因为我没有宣誓”此外,C FS网站声称该组织正在与国际消防员协会进行研究,其发言人告诉Tribune,“他们在说谎他们没有与我们合作任何事情”继续BFR制造是由陈旧和无牙的联邦制造的1976年有毒物质控制法案 - 保护危险化学品免受公民侵害而不是保护公民免受危险化学品的侵害法律允许制造商销售化学品,通常不对其进行安全评估,并隐瞒政府机构和消费者的化学品名称和物理特性该法律给环境保护局(EPA)带来了沉重的举证责任,而不是让制造商表现出安全性EPA承认它对商业用途中的85,000种合成化学品中的大多数都知之甚少,并且奥巴马政府去年已经开始对20个BFR进行调查,但是美国环保署正面临“有毒物质控制法”的限制,禁止使用危险化学品“几乎不可能”欧洲政策更加人性化 - 例如,在销售化学品之前需要进行测试和安全证据或许这就解释了为什么2008年的研究发现,美国母亲的BFR水平是欧洲研究中的75倍

许多美国公民错误地认为美国政府保护他们免受有毒化学品的侵害

相反,政府支持用于解决一个问题的化学品可以创造许多其他人 - 虽然甚至没有解决他们的目标问题,实际上,有时使情况变得糟糕国家和公民不得不自己照顾自己34个州已经通过某种化学限制,加利福尼亚州,华盛顿州和缅因州已禁止BFRs保护在联邦一级需要 - 为公民提供普遍保护和统一工业规则我们需要修复毒性S. “控制法”纳入“预防原则”,要求制造商在投入使用之前证明其化学品是安全的有关公民可以通过签署环境工作组起草的请愿书来表明他们真正改革的愿望:一个人反对“化学品安全改进法”不足;另一个反对“商业化学品法案”,它将继续给化学品一个“绿灯”而没有充分的审查公民也可以告诉他们的参议员支持“保护美国家庭免受有毒化学品法案”,S 2656,禁止至少一些最恶劣的化学品只要BFR的制造继续,整个生物圈的污染就会增加Ellen Moyer,博士,PE,是一位独立的顾问,致力于修复环境问题并推广绿色实践以防止出现新问题您可以在LinkedIn上与她联系

Facebook或在她的网站上找到更多信息