写于 2018-09-27 04:06:01| 永利皇宫娱乐会所| 财政

肉类行业不会感到羞耻,你可以将全国猪肉生产者委员会(NPPC)列入榜首

1985年,国会颁布了一项法律,对该国的每个生猪农民和出口商收取费用从农民那里获得的钱进入全国猪肉委员会(NPB),后者又将相当数量的资金汇入NPPC 2000年,NPPC从这些所需付款中获得了4.81亿美元的NPB支出预算中的3.65亿美元这个NPPC猪在低谷资助计划被称为“检查”计划1999年,一个名为家庭农场运动(CFF)的团体向美国农业部提交了一份请愿书,该请愿书由该国19,000多名养猪农民签署,他们希望摆脱强制性的NPB支付并取而代之

随着自愿核查计划,NPPC迅速向美国农业部提出了“信息自由法案”(FOIA)请求,要求签署请愿书的生产者的姓名和地址,以便他们编制一份威胁他们的chec的人员名单

当CFF前往明尼苏达州联邦法院阻止美国农业部发布请愿书时,NPPC干预了该案件,并试图强制披露信息

但是,法院否认NPPC可以访问反核查农民名单Undeterred NPPC将他们的案件提交给第8巡回上诉法院,上级法院也向NPPC打包,称“公开表明他们对公民投票立场的明确陈述有效会损害请愿人的秘密隐私利益”

选票“快进到今天,NPPC对该国猪肉生产商的名称和地址披露有着截然不同的看法2013年,环境保护局(EPA)屈服于政治压力并撤回了一项建议的规则,即从高度收集基线信息污染工业肉类业务EPA对该行业的了解非常糟糕,该行业对全国水道的营养损害做出了重大贡献该机构甚至无法告诉我们有多少设施或它们所在的位置从墨西哥湾到切萨皮克湾,再到俄亥俄州的托莱多,这个城市的公民最近因为藻类大量繁殖而从他们身上取走了他们的饮用水在伊利湖,全国各地的社区遭受了从这些设施中不负责任地倾倒多余的动物粪便,而环保局的责任在美国环保署不当放弃后,一群环保组织提交了一份信息自由法,要求提供环保局所依赖的所有文件撤回规则中包含的一些电子表格是从公开的州数据库和网站中挑选出来的,这些数据库和网站列出了许多这些工厂农场的名称和地址

可预见的是,当公共信息发布给公众NPPC主席RC时,NPPC投入了合适的数据

亨特说,他觉得被NPPC和其他行业组织发布的新闻声明“背叛”,这些声明都是歇斯底里,引发了对“ecot”的空洞主张错误主义“他们无法控制的恐惧暴力停止了要求政府将国家置于红色警戒状态去年夏天,NPPC走回同一个明尼苏达州的法院,于2000年将他们的尾巴送回华盛顿特区并要求法官发布命令以防止美国环保署披露这些工业设施的名称和地址,这些信息是他们2000年进入法院寻求获取的相同类型的信息在他们最近向明尼苏达州法院提交的文件中,NPPC建议第8巡回法院2000年裁决支持他们新发明的立场,即由于“隐私”问题而不允许披露工业化农场的名称和地址但这并不是法院所说的不是法院认为的农场名称和地址受到“隐私权利”的约束,“但在”无记名投票“中反映的生猪农民的收视计划意见虚伪对肉类行业来说并不是什么新鲜工业农业在严厉依赖联邦政府和州纳税人补贴的同时,谴责任何政府干预他们无法控制其巨大的污染问题,实际上是在虚伪中生活

他们对农业数据披露的最新,虚伪的立场并非基于任何高尚的神圣性概念

农民 - 他们证明他们在2000年并没有对此表示遗憾 早在2000年,披露就是好的,因为他们正在与那些威胁他们资金的养猪农民作斗争,今天这很糟糕,因为他们正在与那些担心现代工业化农业对我们的水道,社区和公共卫生的不利影响的环保主义者展开斗争

告诉你NPPC的真正利益在哪里它不是关于农业,农民,或关于负责任和负责任,它是关于使用任何必要的策略,包括攻击自己的基础,忽视事实和灌输恐惧来维持NPPC的资金和政治功率