写于 2018-09-26 09:06:02| 永利皇宫娱乐会所| 财政

即使是最热心的使用遗传修饰的支持者也会承认这一技术存在一个潜在的令人不安的事实:这是非常新的

尽管转基因生物已经在世界各地的农场中普遍存在,特别是在美国,但它们仅在90年代才可用于商业用途

许多关于转基因生物(以及更广泛的现代农业)的批评者认为,在其出现之前回归数千年来维持人类生活的农业实践将是最好的行动方案

毕竟,对于人类历史来说,所有农业都是我们现在称之为“有机农业”

但是,如果基因工程能够在某种程度上扭转时间并使作物更接近工业化农业兴起之前的情况呢

在某种程度上,对转基因生物的反对是建立在对简单农业形式的怀旧之上的,它可能是一种甚至可能引起顽固的有机游击队员兴趣的途径

周四纽约时报周刊介绍的一组丹麦科学家希望实现这一目标

在本周发表在“植物科学趋势”杂志上的一篇论文中,哥本哈根大学的研究人员提出利用遗传修饰将现有作物中的基因插入同一物种的更原始形式,为其灌输有益的特征,如作为抗旱性

科学家们认为这种技术被称为“重建”,因为它可以恢复原生植物的野生型特征,这些特征已经通过几代选择性育种而丧失

他们所说的部分内容使这个想法引人注目的是,“重新装配”的工厂可能在法律上被称为“有机”

美国的法规排除了含有外源基因的转基因生物 - 例如来自细菌的转基因生物,这些基因被添加以赋予对美国种植的大部分玉米的抗虫性 - 被标记为有机基因,而不是那些经过基因改造以含有来自其自身物种的基因的基因

可以肯定的是,任何试图实施丹麦提案的人都会遇到障碍,如果他们真的试图打电话给一个重新灌输的GMO有机食品

但是,许多科学家已经花了数年时间尝试使用传统技术来恢复遗传物质,这些物质早已从商业生物中繁殖出来,其中最突出的例子就是努力培育灭绝的野牛 - 现代牛的祖先 - 重新存在

与选择性育种相比,基因工程可能是一种更有效的方法

此外,越来越多的专家开始认识到基因工程本质上并不危险,并且它可能具有其效用超过其风险的应用

所以重建的想法可能只有腿