写于 2017-06-16 12:31:02| 永利皇宫娱乐会所| 财政

在庆祝“联合国气候变化框架公约”巴黎协议之后,对该协议的具有法律约束力的方面不包括减排量和融资承诺的不满,我的推特和Facebook提供信息填补这是否意味着协议失败

我们应该撕掉它吗

一点也不!事实上,法律约束与协议的自愿方面的分离是谨慎的,有意识的,并且 - 至少在我看来 - 非常明智的选择这就是为什么首先,法律约束的概念之间不存在主权国家一些国家将在其本国内作出具有法律约束力的承诺,但不会有国际警察部队惩罚不遵守规定的国家

其次,此类承诺将要求美国参议院和其他国家的类似机构正式批准协议正如气候政策专家Alden Meyer所指出的那样,在当前的政治气候中不太可能发生这种情况

第三,由于上述原因,巴黎的目标不是要取消具有法律约束力的承诺,而是要让所有国家认真考虑他们能做的最多,并公开承诺尽力而为 - 公开这个词强调一个想法的方式就像一顿饭晚餐,反过来一顿便饭,每位客人带来的食物分享没有人带来完整的一餐;但是一旦所有的食物都被组装起来,每个人都应该吃饱了为了准备这个便饭,每个客人都会检查他们的食物供应(以及他们最喜欢的食谱),以确定带来什么

同样地,每个国家都带来了他们的全国性向巴黎提供的确定捐款(INDC)在设定其国家自主贡献之前,他们审查了他们的排放和减少方案,以确定他们可以达成多少行动以及采用何种类型

例如,印度计划安装LED路灯并跨越传统的分布式电网;欧盟将限制和交易碳;不丹计划重新种植森林除了计算碳汇和储存量之外,许多发达国家还估算了他们可以为已经遭受气候变化影响的发展中国家的适应融资做出贡献的数量

如同缔约方大会一样,分配每位客人带来的食物量的挑战当一些客人有大量食欲和大量资源时,这尤其具有挑战性,而其他人则近乎饥饿并且几乎无法提供一旦所有的INDC已经组装并放在桌子上上周,显然削减不足以实现2C目标或以下目标的全球目标

因此,加拿大等各国在谈判过程中加大了贡献,并进行了大量讨论

土地利用和碳封存的作用 - 它能提供沙拉套餐吗

当然,如果有足够多的“客人”没有履行承诺带来食物,桌子将会稀疏,世界将集体错过目标

在一个便饭中,没有正式的惩罚这些客人的机制没有罚款或监禁时间因未能参与而被分发但是有一个代价:社会排斥以同样的方式,甚至国际条约中的约束限制也不会提供更多的责任如果协议包括罚款因为没有达到目标 - 支付基金,例如,支持需要在适应上花费更多的国家 - 怎么可能被迫支付

在其他国家愿意对不遵守规定实施有意义的制裁之前,没有什么大不了的事情我们留下的小棍子是公众羞辱羞辱是目前唯一可行的追求COP目标的可行办法,为什么不同意自愿承诺,并利用这些承诺推动更大的承诺

再次搜索橱柜,看看是否有一袋米饭或一包饼干留给白饭,这相当于每个国家对其经济,运输和工业以及资源的长期关注 现有技术还能做什么

可以挖掘公共和私人投资吗

将低悬的果实与更深层次,更昂贵的减产分开了什么

缔约方会议旨在公开强调每个国家的承诺和能力作为一个公众和非常高调的论坛,它提供了一个促进变革的有力工具一个国家的减少,可能看起来充足和相当大的回家,可能会突然缩小显示在全球舞台上,与其他经济体的类似努力并排没有人想成为那个从冰箱后面拖出去年苹果的单一大小的馅饼的人,而他们的邻居带来了新鲜的制作12岁的馅饼所以,如果没有约束限制就不要太仓促地宣布协议是失败如果每个国家的贡献都在世界各地定期审查,抽样和评论,那么自愿减少可能仍会导致成功的全球聚餐 - 就像计划这个博客最初出现在The Equation,关注科学家联盟的博客Caleb Crow,可持续发展工程师和政治学博士生得克萨斯理工大学为这篇文章做出了贡献