写于 2016-11-05 11:19:10| 永利皇宫娱乐会所| 财政

由Bruce Chassy和Jon Entine共同撰写这是III部分系列的第三部分第一部分:“虽然一些GMO同情者接受强制性标记,但这是一个等待的灾难”,这里可读“第二部分”“强制性GMO的真实成本标签“,在此可阅读根据美国法律和法规,在1992年宣布并在2015年11月重申,当”GE之间存在物质差异 - 例如不同的营养成分 - 时,需要含有基因工程成分的食品标签产品及其非GE对应物“研究展示和食品和药物管理局确认转基因食品与其传统食品之间没有安全性或成分差异但有些人认为存在差异,或者有其他动机如希望停止基因工程或促进其他形式的食品生产,如有机农业,因此相信标签是合适的最终,即使国会如果通过标签法,由法院判断任何特定食品是否存在实质性差异,以至于它胜过开发商的第一修正案权利,以保护其免受强制性偏见,国家标签法律另外规定联邦标签管理局先发制人的问题因此他们将被送往法院,佛蒙特州的情况也是如此

还有其他反对强制标签的法律论据可以说,如果州或联邦政府通过这些法律,法院将最终决定他们的合法性因此,标签不是关于人们想要什么或者行业想要什么,而是关于法院如何解释我们的宪法和法律法院系统的一个角色是缓和公众的激情另一个是控制那些治理的人我们在关于标签的长期法律斗争我们不同意那些预测会有无休止的国家倡议被投票的人

佛蒙特州案件会告诉我们一个问题在交易中如果法院认定法律违宪,那么其他州就很难进行投票举措一些行业专家认为,去年6月在里德诉吉尔伯特镇案中SCOTUS的判决开创了一个先例,表明法院会发现国家强制性标签法,例如佛蒙特州通过的法律,是违宪的,未来的制定这些公民投资对食品行业来说代价高昂如果行业继续捍卫投票计划的代价高昂,那么它就不容易了

标签主张将支出用于失败的原因根据选民人口统计数据,最有可能批准投票计划的州已经对投票举措投了反对意见,因此在投票中出现举措的每个连续状态下成功的机会变小

第二可能发生的事情 - 尽管不太可能 - 是一项国家法律,要求自愿标签并确认FDA的权威这一点正在Co中进行辩论现在该法律,如果它应该通过,也将对国家标签倡议产生寒蝉效应我们不赞成这样的法律,因为我们反对任何使转基因生物成为与任何其他形式培育的生物不同的独特法律实体的法律为Grist撰写的Nathanael Johnson的育种最近解释了为什么GMOS这个术语毫无意义以及为什么法律上的区别几乎不可能得出他的结论:我得出的结论是“GMO”是一种文化结构正如一位研究人员所说的那样[在“自然”中,“理论上和实际上都不可能精确地指定所有这些[GMO]产品的假设共同点”为什么这很重要

因为一旦人们了解到转基因生物的定义到底有多糊涂,他们就会开始意识到通过调节转基因生物实现实质性改变是多么困难所有育种都会产生遗传修饰从科学的角度来看,我们不喜欢亲标记或没有 - 标记法,因为基因工程生产转基因生物只是另一种育种方式 - 所有育种都引入了遗传修饰而且它是一个移动的目标正如约翰逊所说,技术一直在快速发展 - 最近最近引入了各种形式的基因编辑 - - 去年对通用汽车的定义将无法捕捉到明年的技术 标签将导致食品行业的混乱,提高价格,奖励利用消费者易受攻击性的零售商和有机行业的反科学机构获得意外利润并完成没有好的消费者谁也无法定义转基因生物不会甚至被告知他们吃的产品的一半是否是通用汽车我们并不愚蠢地认为法院宣布强制性标签违宪或通过国家法律禁止强制性标签会阻止反转基因活动事实上,已经有证据表明那些积极分子现在专注于城市和县的转基因禁令和其他地方法令这是一种不对称的草根游击战,食品行业将难以应对我们认为什么都不会导致反转基因和食物和农业活动家“放下武器”,直到倡导对转基因产品的巨大限制的人成功和/或找到另一个问题和另一个经济来源他们的竞选活动他们的议程是成为一支政治力量和更广泛的主流运动作为一个社会,我们必须决定是否要让小团体资金充足的专业活动家推动公共政策议程,如GMO标签战这些团体声称代表人民,但他们是自我任命而不是选举他们指责那些反对他们的人为工业的罢工,但他们中的许多人都在有机产业(即Just Hirshberg,Just Label It的创始人,也是创始人Stonyfield Organic,像其他有机公司一样,会从转基因标签所传达的错误信息中获益,或者从所谓的非营利性公司的全职工资中获益,特别是在有机产业中

已经确定了领先的组织转基因生物标签的支持也致力于诋毁农业生物技术 - 因为这些报价清楚地记载了没有机制让他们负起责任对于他们所说的缺席责任,他们使用错误的信息和恐惧来煽动对他们议程的支持并为谁提供资金

在许多情况下,从他们的活动中获利的团体我们想知道那些支持他们所认为的基层努力的选民如何将“知情权”标签带给他们的国家会想如果他们知道在佛蒙特州通过的法规是由臭名昭着的Emord&Associates撰写,华盛顿律师事务所代表有机,膳食补充剂和替代天然产品行业边缘部门的主要参与者 - 包括嘎嘎网站NaturalNewscom创始人迈克亚当斯 - 致力于防止其产品贴上标签Emord与反转基因食品安全中心合作,一直是活动家在美国各地起草反转基因标签倡议的关键顾问

正如中国谚语所说“你可能生活在有趣的时代”我们这样做Yogi Berra说“预测很难,特别是关于未来”我们的预测是,最终未来会告诉我们这是关于这是否是一个开创性的关于谁是正确的问题,我们还将了解我们是否做了正确的事情,以确保2050年的100亿人能够持续生产足够的食物我们都不会在这里找出社会是否做出了正确的选择,但是当我们考虑我们的孩子和孙子孙女的未来,我们不再鼓励我们再有意愿解决分歧并向前迈进标签只是一个例子我们作为一个社会有一些艰难的选择气候变化,人口增长和资源消失都需要我们工作为了应对这些挑战,我们共同开发技术和实践Bruce Chassy是伊利诺伊大学厄本那 - 香槟分校食品科学与人类营养学荣誉教授他的Twitter工作是:@BruceMatthewCha Jon Entine,遗传素养项目的执行董事,是一名高级加州大学戴维斯分校世界粮食中心食品与农业扫盲研究所研究员在Twitter上关注@JonEntine